Svar på era tankar och åsikter kring CHICs kroppsnummer
11 mars, 2010, 15:38 i Allmänt, Kändis, Mode, Redaktionen | 19 kommentarerVi har fått ovanligt mycket (och snabb!) respons kring vårt senaste nummer av CHIC som ligger ute nu, som präglas av en stor kroppsspecial och flera figurfixarmode-sidor. Många glada läsare och samarbetspartners har främst uppskattat det faktum att vi använde oss av en större modell i det stora modereportaget - UTAN att för den sakens skull fokusera på modellens storlek utan istället koncentrera sig på själva businesschica stilen. Men några av er har också blivit arga och anklagat oss för dubbelmoral och annat. Bland annat signaturen T, vars frågor/åsikter jag här tänkte besvara:
1) Din krönika. Du skriver om att modekläder sitter bättre på smala tjejer då de är vandrade galgar. (Här tänker min hjärna.."hmmm, okej?") Du skriver sedan att man ska göra det bästa man kan av sin kropp och att man ska framhäva det man har. Vilket jag blev glad av att läsa! Det kändes som ett sunt sätt att se på mode, kläder och kroppar!
Min kommentar: Jag skrev att catwalkmodellerna är vandrade galgar. Just de trender som visas på catwalken är inte alltid anpassat för "vanliga" (eller ska jag skriva "normalstora"?) kvinnor, utan de gör sig bäst på just en galge. Eller en vandrande galge. Det står jag för. Jag skrev ingenstans att jag gillar detta faktum, men att det ÄR ett faktum. Och ja, många trender är lättare att bära då man är en storlek 36 jämfört med då man är en storlek 44. Jag har - som jag skrev - haft båda dessa storlekar. Jag var snygg som storlek 44 också, fick precis lika mycket uppmärksamhet då med som när jag blev smal. MEN - jag tänker inte ljuga: jag hade svårare att hitta kläder. Det är ju inte så konstigt, utbudet av trendiga plagg är mer begränsat i större storlekar. Och jag kände mig inte bekväm i att bära en alltför kort klänning eller magkorta toppar då jag vägde 85 kilo. Däremot finns det ju annat man kan och BÖR fokusera på, om man nu drar storlek större, och försöka lyfta fram - det är det resten av krönikan - och tidningen - handlar om.
2) Jag slår upp "Size Heroes" på sid 22-23. Hyllande av kändisar som gillar sina kroppar precis som dom är! Här blev jag mycket positivt överraskad. Kul med en tidning som vågar skriva att alla är okej, som dom är. Det gillar jag! Det är vad unga tjejer behöver läsa!
Min kommentar: Vad roligt att höra! Här har vi ju valt kändisar som vi anser är goda kroppsförebilder för att de verkar stolta över den storlek de har idag och bär upp sin kropp på ett beundransvärt och sunt sätt. Både sådana som är aningen kurvigare än det viktfixerade Hollywood-idealet (Christina Hendricks, Kim Kardashian och Jessica Simpson), men även Kelly Osbourne som faktiskt gått ner i vikt och blivit slank med hjälp av sundare matvanor och dansträning. Kelly var ju tidigare olycklig, missbrukade droger och misskötte kroppen.
3) Vänder sida: Gossiptjejernas SMALKNEP. Hur dom fuskar med underkläder för att kunna se både pigga och SNYGGA ut samtidigt. Nu börjar förvirringen smyga sig på.. Eftersom att se snygg ut är synonymt med att se smalare ut en vad man är? Läste jag inte nyss att man skulle tycka om sin kropp som den var?
Min kommentar: Vi tycker det är spännande att berätta om fuskknepen bekom dessa TV-stjärnors kroppar och poängen är ju att vem som helst kan få en slankare silhuett med hjälp av rätt underkläder. Det kan vara befriande att höra att de inte är så där platta och perfekta utan hjälpmedel.
4) Vänder blad igen. Superstjärnornas SNYGGmat. Här tänker jag endast kommentera det ni skrivit om Gwen: "Jag äter bara nyttig mat men en gång i veckan tillåter jag mig själv att ta EN KAKA". Jag tycker att det låter mer ätstört än nyttigt. De dieterna som stjärnorna använder sig av är i mina ögon (med en 12årig historia som ätstörd) ingenting som bör lyftas fram som "SNYGGmat". Jag vet också hur jag som ung och ätstörd lusläste sidor som denna och provade alla dieter som stjärnorna använde sig av.
Min kommentar: Kändisarna på detta uppslag har alla väldigt olika storlekar och kroppsförutsättningar, det är alltifrån modellslanka Heidi Klum, till petite-tjejen Eva Longoria, till kurviga Beyonce, samt Rihanna och tvättbräde-smala Gwen Stefani. Ingen av dem lever på luft eller någon jättefarlig diet, utan de berättar vad de faktiskt äter på riktigt. Självklart äter vissa av dem väldigt hälsosamt + att de tränar regelbundet. Rihanna säger att har svårt att stå emot kolhydrater och äter små mål mat var tredje timme. Samt att hon hatar grönsaker men tvingar sig själv att äta det. Eva Longoria hävdar att hon aldrig går på diet och unnar sig själv onyttig mat, dock inte i obegränsade mängder. Heidi Klum undviker bröd, potatis och pasta - men äter gärna schnitzel och dricker en liter mjölk om dagen. Beyoncé säger att hon äter bättre idag än då hon körde sin kritiserade lönnsirapsdiet, och så står det att hon undviker alkohol men äter proteinrik lunch och middag. Gwen Stefani är väl den krassaste av dessa kändisar, och står för att det kräver enormt mycket disciplin och rätt kost för att få hennes sixpack. Hon säger att hon alltid har gått på diet och att det är en ständig kamp, och att hon bara äter nyttig mat (med undantag för den där kakan du nämnde). Jag tycker det är befriande med någon som berättar hur det är! Många kändisar hycklar och säger ju "Nä, jaaaag äter jättemycket onyttigt och tränar bara ibland! Jag har god förbränning!" vilket inte är sant, för då skulle de inte se ut som de gör. Jag tycker att alla dessa kvinnor är snygga på sitt sätt, de har olika figurer och uppenbarligen olika sätt att upprätthålla dessa figurer.
5) Bläddrar på. Plussize-modell på modesidorna.. okej, nu är det snyggt att vara kurvig igen? (Förvirringen i mitt huvud är numera total och jag vet knappt vad jag heter längre)
Min kommentar: Jag förstår inte förvirringen. Vill du att vi som tidning bör diktera vad som är snyggt eller inte? Poängen med en kroppsspecial är väl ändå att belysa olika kroppsstorlekar och figurer? Det är inte min uppgift att säga att plussize-modellen nödvändigtvis är snyggare än de övriga modeller vi brukar ha i modereportagen. Vad vi ville göra är att erbjuda mer mångfald. Och visa att det går att klä sig sexigt och figurnära då man är en storlek 44, som vår modell är. Men vi skriker inte ut detta i rubriken, typ "Mode för dig som är XL!". Det blir ju lätt väldigt kategoriskt och man flyttar fokus från det estetiska i modebilderna till att bara stirra sig blind på att vi nu har en lite kurvigare modell. Man kan ha mer kategoriska kroppstips också, eller figurfixarmoden (det har vi längre fram i tidningen), för sådana tips efterlyser läsarna också. Däremot ville vi ha det stora modejobbet "fritt" från sådant. Och liksom låta modellen vara snygg, sexig och fashion precis som hon är. Du ska veta att det inte är LÄTT att få ihop såna här modejobb. Många av våra läsare drar den storleken som modellen gör, det är inget konstigt. Men märkligt nog är det stört omöjligt att få tag i så här "stora" modeller i Sverige. Man kan ju undra varför?! Vi fick flyga in den här modellen från Holland, enbart för detta modereportage. Då vi hade ett snarlikt jobb förra året i CHIC var det samma dilemma, agenturerna här hemma hade nästan inga bra tjejer alls. Då fick vi flyga in en tjej från Tjeckien. Nästa problem som uppstår är att provkollektionerna som modeföretagen skickar ut (för att vi ska kunna hinna fotografera sådant som inte kommit ut i butik ännu, då dessa sidor görs långt i förväg) inte görs i större storlekar än max 38. Man blir alltså ständigt motarbetad från olika håll när man som tidning försöker bryta en trend med att enbart visa modeller i storlek 36 i modereportagen. Men CHIC försöker åtminstone. Just detta jobb har vi fått enormt mycket beröm för.
6) Kämpar mig vidare i min förvirring... "Trendsäker oavsett storlek". "Svårt att hitta trendiga plagg då du är höggravid ELLER drar storlek 40/44". Är att "dra" storlek 40 något att sätta inom samma ram som att vara höggravid? Som om dom skulle ha samma problem med kläder? Jag tycker inte att 40 är en storlek då det borde vara ett problem, det är väl en rätt "normal" storlek bland unga tjejer. Dessutom i mina ögon en sund storlek.
Min kommentar: Här ville vi ta upp två vanliga kläddilemman som inte är så förfärligt "udda". Många har ju lite svårare att hitta trendiga plagg när de är gravida och får för sig att man ska "skyla" kroppen och visa så lite som möjligt, eller att man ska klä sig som en tant bara för att man väntar barn. Jag ville med min egen gravidmage visa och inspirera läsarna hur jag gör för att känna mig snygg under graviditeten. Det är en mycket underlig koppling du gör till att vi skulle jämföra min gravidstorlek med nästa uppslags 40-42? Jag tror ingen annan har gjort den kopplingen utan fattar att det är två skilda kläddilemman. Och nej, storlek 40 behöver knappast vara ett "problem", det är väl en av de vanligaste storlekarna svenska kvinnor har idag. Men trots detta visas nästan alla nya trender på modeller som är betydligt mindre än en storlek 40. Jag tycker det blir svårt att få en rättvis bild av hur man bär de nya trenderna om man inte får se dem på någon som faktiskt HAR storlek 40 eller 42. Vår modechef Hulda är dessutom lite kortare och bär denna storlek, hon har midja och höfter och rumpa och tipsar om hur hon får till rätta fashionista-stuket med enkla knep.
7) Grädden på moset! Linda Skugge. (Som i sin publicerade dagbok skrivit om hur hon brukade kräkas upp maten och sin besatthet av att vara smal OCH därmed borde förbjudas att skriva någonting som har med vikt eller mat att göra i en tidning som unga tjejer läser) Hennes text finner jag faktiskt stötande. Jag är inte 45 år, mina armar dallrar inte heller när jag går på konsert. Men, sättet hon skriver om feta människor.. Det är inte ett skrivsätt som jag tycker hör hemma i en tidning som brukar förmedla en positiv inställning till kropp och utseende. Sättet hon avslutar krönikan på: "Vem är bäst förebild: en som tränar och har som mål att aldrig bli överviktig eller en som är överviktig? Hur vill en överviktig helst se ut - smal eller tjock? Så - vad bråkar ni om?" Jag kan säga (återigen ur en föredetta mycket ätstörd persons synvinkel) att det där låter som en ätstörd kvinnas ord. Omoget, nedlåtande och det föraktet mot feta människor, som även jag kände.. då jag var ätstörd.
Min kommentar: Flera har reagerat negativt på Lindas krönika, både internt och externt. Jag kan ju dock tycka att i ett nummer som i stort sett uteslutande handlar om att vara förlåtande och hylla olika kroppsstorlekar, så är det uppfriskande med någon som inte slår in öppna dörrar och kommer med en förutsägbar krönika om att "du duger som du är" och hur hemskt det är med alla smala tjejer med mera. Sådana krönikor/åsikter har man läst tusen gånger tidigare. Det är väldigt tabu att hacka på tjocka medan det är fritt fram att ondgöra sig över underviktiga (oavsett skälet till deras undervikt). Linda lyfter fram en helt annan synpunkt och jag tror att våra läsare begriper att det är hennes åsikter och inte CHICs. Jag tycker det är intressant och tankeväckande det hon skriver, även om jag inte personligen håller med och tycker att hon kunde framfört sina åsikter på ett smidigare sätt. Men hennes uppgift är att vara provokativ och uppröra och inte alltid gå den vägen som alla andra gör.
Du skriver avslutningsvis, T, om dina ätstörningar och dina demoner och att du fått en behandling som nu gjort dig frisk. Jag är ledsen för din skull och förstår att du haft det oerhört jobbigt. Det var inte vår mening att göra dig arg eller besviken. Jag hoppas du mår bra idag och att matdemonerna inte jagar fatt i dig någonsin igen.
Bästa hälsningar, Charlotta
Den snygga tjejen i modereportaget i numret som ligger ute nu kommer ifrån Holland.
Etiketter: kändisdieter, Kroppsideal, kroppsspecial
Translate:
Jag har inte velat kommentera detta eftersom jag vet att Linda bara är ute efter att provocera. Men nu kan jag inte hålla mig längre, jag är skitless på Linda Skugge... hela den där grejen med att provocera är så fruktansvärt tröttsam. Kan ni inte ta in en krönikör som är ROLIG? så det blir intressant att läsa. Typ Hugo Rehnberg, Jonas Cramby fast kvinna (eller nu när jag tänker efter, inte nödvändigtvis!) Jag gillar chic jättemycket... känns bara så tråkigt med det avslutet i varje nummer...
Jag håller med föregående talare! Jag älskar CHIC, känner gladare och mer positiv för varje sida jag läser - tills jag kommer till Linda Skugge. Jag tycker också att det kan vara rätt att vara provocerande i avsikt att skapa debatter, men Lindas åsikter stämmer ju verkligen inte överens med det CHIC förmedlar i övrigt. När jag läste detta numrets krönika som Linda skrivit så kände jag faktiskt inte för att läsa tidningen igen. Tråkigt, men sant.
byt ut krönikan helt och hållet tack mot nått lite roligare och lättsammare. Jag läser den aldrig längre ens, orkar inte. Krönikan ger mig ingenting och den känns så bitter..
Jag läser Lindas krönika, en av anledningarna till att jag köper tidningen faktiskt och alltid det jag läser först i tidningen. Gillar hennes sätt att skriva och ta upp saker som i vanliga fall kan ses som tabu. Vill också ta upp en sak som varken kom fram av Charlottas svar eller någon kommentar och det är att vikt inte bara en fråga om utseende eller inte, det är ju faktiskt en hälsofråga också. Att ha för mycket fett är inte hälsosamt och speciellt fettet vid magen är farligt. Tycker detta kan vara viktigt att påpeka. Det är inte heller för bra att vara underviktig men kan även det vara mycket svårt att göra något åt.
Tänk på det!
Jag håller helt med vad övriga skrivit; Linda Skugge måste BORT. Vad hon nu än har för agenda (provocera kanske, som hon pysslade med som finnig fredagskrönikör för expressen?) så är det sjukt. Hennes texter har samma tema; är du fet (allt över jeans-storlek 26 är FETT!) så är du LAT, är du förmodligen en av dem som gnäller/är sjukskriven pga dina inbillade problem (Linda själv går minsann till jobbet med SVÅR VÄRK i nacken!) och är du gravid bör du -enligt senaste krönikan- hålla dig underviktig. Tillåt mig spy på dig Linda. Om du hade skrivit att träning ger hälsa OCH snygg kropp (vilket det ju gör för i princip 100% av de som provat!) så hade jag respekterat det. Men att påstå att undervikt är BÄTTRE än övervikt...vad tusan tror du att folk AVLIDER för när de har anorexi? Snälla CHIC, peta Linda nu. Vem som helst kan skriva en krönika, jag kan erbjuda mig att göra det helt gratis. Allvarligt.
Hej Charlotta!
Jag tycker också att numret är tvetydigt i sin helhet.
Linda Skugge har uttryckt sig klumpigt i samtliga krönikor sen hon började skriva för er, men hon har väl aldrig varit så jädra finkänslig som person heller.
Det jag ville säga med detta är väl egentligen bara att jag inte tycker hon är rätt person att skriva för Chic, och att det kan vara bra för er att utvärdera och verkligen tänka över om hennes neurotiska och provocerande ensidighet passar er.
Ville till sist säga att guiden med dig och med Hulda var det bästa jag läst i Chic, och jag har varit prenumerant sedan första numret. Makalöst snyggt stylat, och Hulda är ju så vacker på bilderna att man bara dööööör. Gärna mer sånt, kanske på fler i redaktionen? Ni har ju alla typer av former och storlekar på redaktionen.
Keep up the good work, vackra Charlotta!
Kram Anna
Hejsan! Jag vill börja med att säga att jag ÄLSKAR chic, och har försökt nu sen i höstas att prenumererna på tidningen men jag får aldrig tidningen hem i brevlådan? Jag har postat flera stycken såna blad som man fyller i men det funkar verkligen inte. För jag får alltid köpa tidningen den kommer aldrig hem i min brevlåda. Jag vet inte om det är något som har hänt med alla lappar som kommer in eller varför jag inte får prenumererna! Du kan ju kanske kolla upp det, det kanske inte bara är jag vem vet:) men jag tänkte att jag kunde skriva det till dig om det nu är så att ni inte vet om det.
Och nu försökte jag även gå in på internet och beställa hem ett antal nummer och då försökte jag slå in den här internetkoden som står på den lappen men då misslyckades det flera gånger så det funkade inte heller:P. Hoppas att ni kan lösa detta för jag vill så gärna bli prenumerant på CHIC. Kramar Amanda
Jag har tyvärr inte fått senaste Chic ännu eftersom den måste eftersändas från norrland, men kan bara instämma med nr 5, Lisa. Har reagerat flera ggr tidigare på hennes plumpa uttalanden, bl annat det om sjukdom. Jag är kroniskt sjuk själv. Sövd och opererad så många ggr att jag tappat räkningen. Kämpar så ini he-te för att hitta på roliga, inspirerande grejer och vill vara glad och positiv-då blir man varken peppad eller glad av att läsa Lindas krönika. Byt ut henne mot någon som matchar tidningen!! Jag är fortfarande ett stort fan av tidningen och kommer att fortsätta prenumerera även om Linda blir kvar, men skulle bli glad om hon byttes ut mot något mer stimulerande att läsa. Stor kram till vackra Charlotte och alla andra på redaktionen!
Tack för ditt svar!
Jag vet att det jag skrev var lite väl argsint.
Men jag skrev under tiden jag var arg och som tjejen som kommenterade mitt förra inlägg skrev så är det såklart mina egna erfarenheter som gör att jag reagerar så starkt!
Jag hoppas att det trots allt framgick att jag faktiskt alltid har gillat chick och eran inställning och framför allt att ni faktiskt alltid känts som en "må bra tidning" för mig! Det var nog ytterligare en anledning till att jag blev så arg tror jag, jag hade inte brytt mig ett dugg om det hade handlat om en av alla de tidningar som finns där ute som alltid ger en skev bild av kroppsyn och vikt.
Jag VET dessutom att jag inte alls hade reagerat lika starkt alls på tidningen om det inte varit för Linda Skugges krönika. Skönt att höra att det var fler som reagerade och att det inte bara är jag som är superkänslig.
Jag är glad över dina svar! Skönt att höra hur du resonerar..
Jag påstår inte att man kan beskylla tidningar för kvinnors självhat och de ätstörningsproblem som finns.. men jag tror ändå att tidningar spelar större roll för unga än vad många påstår. Jag vet att det gjorde det för min del och jag antar att jag vill skydda andra..
Men som sagt, tack för dina svar! Skönt att höra att jag hade fel i många lägen och att ni faktiskt har en riktigt bra inställning där på redaktionen! Det glädjer mig!
Jag lovar även att aldrig mer läsa Skugges krönika. Det är nog bäst för oss alla
/T
Jag blev väldigt förtjust i nya numret,tycker inte det är dubbelmoral alls.Tvärtom-ni står ju för sunda värderingar, lyfter fram dig (Charlotta) och modechefen Hulda och ni är båda skit snygga men inga benrangel direkt. Hur många andra modemagasin har så snygga men normalstora redaktörer? I alla andra modetidningar jag läser verkar personalen vara mer mån om att se ut som catwalkmodellerna. Jag gillade modet med den större tjejen även om man faktiskt ser att fler av plaggen var lite för små för henne...ooops...
Ang. Linda så tycker jag att folk här är onödigt kritiskt. Visst hon är extra tuff i den här krönikan. Men det är så typiskt svenskar att man ska gå i taket bara för att någon säger rakt ut att de hellre är smala än tjocka. Och det stämmer att hon skrivit bra mkt provocernde saker i Chic tidigare. Men jag tror inte hon skriver så här bara för att få uppmärksamhet, det här nog vad hon tycker innerst inne. Och hon skriver mkt bra annat också, som att hon vill lyfta fram unga tjejer, att hon peppar alla duktiga bloggbrudar och att hon uppmuntrar folk att jobba hårt. Det tycker jag är sant och bra. Många ÄR ju idag väldigt bortskämda och tror att allt ska komma på silverfat. Sen tycker jag hon är lite manisk när hon skriver att hon minsann aldrig är sjuk för att hon inte "hinner" va sjuk o s v. Men jag tycker ändå hennes texter är läsvärda. Jag skulle i ofs inte sakna henne om hon försvann heller, men tycker hennes sida är så liten del av Chic.
//Kim
Åh nej, ta inte in Hugo Rehnberg som krönikör!! Eller Jonas Cramby, visst är Cramby kul men han känns mer Café än Chic av förklarliga skäl. Varför skulle ni ha en kille som krönikör överhuvudtaget förresten?! Jag tycker att du Charlotta skriver alldeles för lite i tidningen. Det är ju DU som är Chic. Jag fattar inte varför du inte är med tydligare. Dina texter är alltid klockrena och många av mina kompisar kan känna igen sig i det du skriver. Du är inte onödigt provokativ som Linda, men heller ingen mes. Du har humor och självdistans. Den lilla korta krönikan du har i början av tidningen är helt okej men det är ju för lite?! Varför har du inte en sida med text??
Det finns faktist folk som köper tidningen för din skull, så sluta att "gömma dig". Herregud kolla hur mycket Sofie Farman och de andra fläker ut sig och de har ju liksom ingenting att skriva om, förutom att de är fina på bild. Du är fin på bild också-menar inte så, men du har lite att komma med också. Tack för en superbra tidning!
PS. Och jag gillade verkligen kroppsnumret. Även om jag är underviktig, av skäl som inte beror på anorexia eller annat. Jag tillhör det fåtal som har SVÅRT att gå upp i vikt. Den kategorin glömmer man ofta bort i media... DS
Läser gärna CHIC men läser också alltid kommentarerna med stor behållning. Till dem som förfäktar att modemagasin endast läses av ytliga, intelligensbefriade tjejer får jag rekommendera ett studium av de kommentarer som senaste CHIC orsakade. Håller med en del av er och ställer mig frågande till vissa andra, t ex när ni vill ha bort Linda Skugge. Visst är hon provocerande och mästrande tidvis men jag hittar ändå ett korn av sanning i det hon skriver. En alltigenom positiv och omfamnande krönikör skulle ge mig spykänslor i förlängningen. Förstår ändå att många tar hennes utfall som kritik utan medkänsla och det är ju inte bra att mötas av något sådant, speciellt om man av olika skäl just då är extra sårbar. Men i stort sett måste jag ändå ge er en eloge för den variation och kunnighet som hela redaktionen ger uttryck för i det samlade arbetet. För det är ingen barnlek att göra en tidning, det ska gudarna veta. Och, som sagt, de som här kommenterar visar för det mesta prov på klokskap och gott omdöme och det är inte illa pinkat.
Nya numret har inte alls dubbelmoral. Förstår inte vad folk retar upp sig på? Att Linda tycker en sak står ju liksom för henne. Ska alla sidor se exakt likadana ut, eller vad menar ni som klagar? Tack för ett ovanligt informativt nummer för oss som verkligen behöver hjälp med mode. Alltså inte bara att få shoppingtips, utan även guide till hur vi ska använda kläderna sen också. Ingen annan tidning hjälper till så bra med sånna tips just nu tycker jag. Tycker också ni borde ha mer såna där "så klär JAG mig"-sidor som ni hade med Charlotta och Hulda i nya numret. Jag vill gärna veta mer om hur Josefine och Cilla klär sig. Kan ni inte ha nåt sånt i varje nr?
Millan; Det är ingen som efterfrågat en "omfamnade krönikör", bara en som kan se fakta (t.ex. att undervikt inte på något vis är nyttigare än övervikt särskilt under graviditet). Har du läst ALLA Skugges krönikor för CHIC? Det har jag. Den krönika jag gillat bäst hittills är den förr-förra då hon hyllade bloggtjejer, så visst KAN hon skriva bra texter. Jag tycker bara det vore ganska enkelt att inte promota osunda texter om att "äta yogurt" (ett tips till tjejer med ätstörningar) eller att "aldrig vara sjuk". Det är ju inte som att någon väljer att bli sjuk. Poängen är väl att det går att skriva provocerande, tänkvärda krönikor UTAN att kasta in nedsättande kommentarer/pro-ANA vibbar.
PS: fick inte med i mitt förra inlägg; Hulda är min nya size-hero! Genomgående snyggt, lite mognare stil. Tack för att ni ställer er framför kameran och visar oss hur chica ni är!
Re Lisa: Ja. jag har läst ALLA Skugges krönikor och som sagt ibland retat mig på hennes kategoriska uttalanden, både vad gäller kostråd som sjukdomstillstånd. När jag ser tillbaka på mitt liv slår det mig däremot att under de mest hektiska småbarnsåren hade jag aldrig "tid" att vara sjuk; det gavs helt enkelt inte utrymme för detta. Däremot blev jag alltid krasslig när sommarlovet började och jag kunde andas ut. (lärare) Så där förstår jag Skugge. Beträffande kostråd inser jag att man skulle bli schizofren om man slaviskt följde de råd man får överallt. Är gift med en man som i årtionden propagerat för potatisätande i alla former, oavsett vad hans välmenande döttrar predikat om nya vetenskapliga rön beträffande potatisens eventuella nyttighet och han anser sig ha tolkningsföreträde därvidlag då han behållit både vikt och hälsa genom åren. Så varför tvista vid påvens skägg?! Var och en blir salig på sin fason.
Jag tycker att det är så utomordentligt tråkigt med alla diskussioner om vikt och kroppars utseende! Och förstår ärligt talat inte att det kan vara en stor grej, det var väl något man nojjade över i tonåren?! Själv blir jag faktiskt aningen provocerad över att man som kvinna på något sätt SKA ha ett komplicerat förhållande till sin kropp. En sak är i alla fall säker, jag kommer inte att köpa senaste numret av Chic.
Glömde kommentera om tidningen i övrigt: i likhet med flera andra här tycker jag att Linda Skugge är oerhört tröttsam. Sedan tycker jag att det är problem att när jag har läst ut ett nummer av Chic känner jag ofta att jag inte har fått valuta för pengar vilket jag gör när jag läst ut Grazia, som ju kostar dubbelt så mycket i svenska affärer. Jag tror att det har samband med Skugges krönika, man känner inte att man får någon kul avslutning av läsningen. Och varför en krönika öht? Varför inte göra som många brittiska magasin där man har en avslutande sida med lättsamma frågor till någon kändis, typ ditt senaste klädinköp och favoritväska med tillhörande bilder? Sedan skulle jag vilja ha mer mode. Och det behöver inte vara bildreportage eller plocksidor (även om jag gillar det också!) Det går ju att göra artiklar med modeanknytning som brittiska magasin är väldigt bra på. Varför inte dokumentera en modeintresserad kvinnas outfits under en vecka tex? Kompletterat med moderedaktionens förslag till alternativ? Reportaget med en titt in i kändisars garderober var tex ett bra inslag. Mer sådant! Men snälla, tänk bredare när ni väljer kändisar, inte bara Perelli/Wahlgren. Var är tex coola kvinnor som Susanne Ljung och Eva Swartz?
Sofia, det är lite märkligt att jämföra Grazia med Chic. Grazia är en av världens mest framgångsrika modeveckotidningar, med över 60 sidor annonser i varje nummer, vilket gör att de har möjlighet att ha så pass tjocka nummer och hålla ett lågt pris. Dessutom är tidningsmomsen/skatten på tidningar MKT lägre i England, tidningarna där kostar ju typ 1 pund. Chic är vad jag har fattat en av de absolut billigaste tidningarna om du jämför med typ Veckorevyn, Elle, Glamour med flera.
Då det gäller kroppsnojor så är det för mig i a f synnerligen högintressant, eftersom min kropp har förändrats rejält sen jag fick barn. Då jag var tonåring var jag slank och kunde äta typ vad som helst. Så är inte fallet idag. Jag vill inte läsa om osannolika bantningskurer, men jag uppskattar verkligen då tidningar som Chic tar in såna här reportage om figurfixande mode och knep för att klä sig efter sin kropps olika former.
Susanne Ljungs garderob skulle inte jag vara intresserad av, hon har ju bara svarta Max Mara klänningar. Och Eva Schwartz....?! Perrelli har väl aldrig visat upp sin garderob i Chic, eller vad menar du? Den är jag nyfiken på, sägs ju vara enastående! Andra kändisars garderob jag är nyfiken på är Linda Sundblad, Emilia de Poret, Marina kerklidou och kanske Elsa Billgren (men hon var väl med i nåt nr av Chic?), kanske även modechef Hulda, som har så fin vintagestil? Eller stylist-josefin som många andra här nämnt. De har fin vardagsstil som man blir lockad av.
Chic innehåller ju nästan bara mode som det är idag, det måste ju vara omöjligt att klämma in ÄNNU mer mode? Däremot skulle ni kunna ta bort maten och kanske lägga in inredning istället...
Tack för en bra tidning! /Demir (som har pluggat och bott i England och är van att läsa brittiska tidningar som håller högre standard än de svenska, av förklarliga skäl...)
Jag tyckte att det var ett klockrent, olika kroppstyper, och det skulle vara så kul om man kunde få läsa mer liknande. Till exempel hur man ska klä sig om man inte har några höfter, hur man ska klä sig om man HAR höfter- à la trinny och susannah!
Gällande Linda Skugge så undrar man ju om hon bara sitter hemma och funderar på vem hon ska vara negativ mot den här veckan. De gånger hon hyllar någon/några så passar hon även på att sänka andra- ännu mer!
Nej, något som inte är så infantilt skulle vara bättre - kanske en bra idée med en manlig krönikör i en annars 'kvinnlig' tidning.
( önsketänkande att denna manliga krönikör skulle bli salem al fakir...)