Fredagens gravidoutfit

12 mars, 2010, 7:31 i Dagens outfit, Mode, Redaktionen

Okej, nu fuskar jag igen - det här har jag INTE på mig idag. Men man kan ju önska att det var så. Det SKULLE kunnat vara så. Det är samma bild från min krönika i nya numret av CHIC. Jag har på mig mina favvomammabyxor i fuskskinn från Proud (du får 25% rabatt på Proud för övrigt som CHIC-läsare, kolla in här!), ett linne från Acne, vit kavaj från Zara (köpt sommaren 2009), mina Tory Burch-kängor och ett fantastiskt vackert Marni-halsband i 5000 kronorsklassen från Nathalie Schuterman (lånat, men jag var farligt sugen och nära att slå till...).

Fortsätt gärna kommentera vad ni tycker om nya numret av CHIC, eller om CHIC i övrigt. Jättespännande att läsa, jag blir så glad då ni engagerar er och berättar hur ni tänker! Det underlättar enormt för mig och redaktionen när vi tar tag i framtida nummer.

Svar på era tankar och åsikter kring CHICs kroppsnummer

11 mars, 2010, 15:38 i Allmänt, Kändis, Mode, Redaktionen

Vi har fått ovanligt mycket (och snabb!) respons kring vårt senaste nummer av CHIC som ligger ute nu, som präglas av en stor kroppsspecial och flera figurfixarmode-sidor. Många glada läsare och samarbetspartners har främst uppskattat det faktum att vi använde oss av en större modell i det stora modereportaget - UTAN att för den sakens skull fokusera på modellens storlek utan istället koncentrera sig på själva businesschica stilen. Men några av er har också blivit arga och anklagat oss för dubbelmoral och annat. Bland annat signaturen T, vars frågor/åsikter jag här tänkte besvara:

1) Din krönika. Du skriver om att modekläder sitter bättre på smala tjejer då de är vandrade galgar. (Här tänker min hjärna.."hmmm, okej?") Du skriver sedan att man ska göra det bästa man kan av sin kropp och att man ska framhäva det man har. Vilket jag blev glad av att läsa! Det kändes som ett sunt sätt att se på mode, kläder och kroppar!

Min kommentar: Jag skrev att catwalkmodellerna är vandrade galgar. Just de trender som visas på catwalken är inte alltid anpassat för "vanliga" (eller ska jag skriva "normalstora"?) kvinnor, utan de gör sig bäst på just en galge. Eller en vandrande galge. Det står jag för. Jag skrev ingenstans att jag gillar detta faktum, men att det ÄR ett faktum. Och ja, många trender är lättare att bära då man är en storlek 36 jämfört med då man är en storlek 44. Jag har - som jag skrev - haft båda dessa storlekar. Jag var snygg som storlek 44 också, fick precis lika mycket uppmärksamhet då med som när jag blev smal. MEN - jag tänker inte ljuga: jag hade svårare att hitta kläder. Det är ju inte så konstigt, utbudet av trendiga plagg är mer begränsat i större storlekar. Och jag kände mig inte bekväm i att bära en alltför kort klänning eller magkorta toppar då jag vägde 85 kilo. Däremot finns det ju annat man kan och BÖR fokusera på, om man nu drar storlek större, och försöka lyfta fram - det är det resten av krönikan - och tidningen - handlar om.

2) Jag slår upp "Size Heroes" på sid 22-23. Hyllande av kändisar som gillar sina kroppar precis som dom är! Här blev jag mycket positivt överraskad. Kul med en tidning som vågar skriva att alla är okej, som dom är. Det gillar jag! Det är vad unga tjejer behöver läsa!

Min kommentar: Vad roligt att höra! Här har vi ju valt kändisar som vi anser är goda kroppsförebilder för att de verkar stolta över den storlek de har idag och bär upp sin kropp på ett beundransvärt och sunt sätt. Både sådana som är aningen kurvigare än det viktfixerade Hollywood-idealet (Christina Hendricks, Kim Kardashian och Jessica Simpson), men även Kelly Osbourne som faktiskt gått ner i vikt och blivit slank med hjälp av sundare matvanor och dansträning. Kelly var ju tidigare olycklig, missbrukade droger och misskötte kroppen.

3) Vänder sida: Gossiptjejernas SMALKNEP. Hur dom fuskar med underkläder för att kunna se både pigga och SNYGGA ut samtidigt. Nu börjar förvirringen smyga sig på.. Eftersom att se snygg ut är synonymt med att se smalare ut en vad man är? Läste jag inte nyss att man skulle tycka om sin kropp som den var?

Min kommentar: Vi tycker det är spännande att berätta om fuskknepen bekom dessa TV-stjärnors kroppar och poängen är ju att vem som helst kan få en slankare silhuett med hjälp av rätt underkläder. Det kan vara befriande att höra att de inte är så där platta och perfekta utan hjälpmedel.

4) Vänder blad igen. Superstjärnornas SNYGGmat. Här tänker jag endast kommentera det ni skrivit om Gwen: "Jag äter bara nyttig mat men en gång i veckan tillåter jag mig själv att ta EN KAKA". Jag tycker att det låter mer ätstört än nyttigt. De dieterna som stjärnorna använder sig av är i mina ögon (med en 12årig historia som ätstörd) ingenting som bör lyftas fram som "SNYGGmat". Jag vet också hur jag som ung och ätstörd lusläste sidor som denna och provade alla dieter som stjärnorna använde sig av.

Min kommentar: Kändisarna på detta uppslag har alla väldigt olika storlekar och kroppsförutsättningar, det är alltifrån modellslanka Heidi Klum, till petite-tjejen Eva Longoria, till kurviga Beyonce, samt Rihanna och tvättbräde-smala Gwen Stefani. Ingen av dem lever på luft eller någon jättefarlig diet, utan de berättar vad de faktiskt äter på riktigt. Självklart äter vissa av dem väldigt hälsosamt + att de tränar regelbundet. Rihanna säger att har svårt att stå emot kolhydrater och äter små mål mat var tredje timme. Samt att hon hatar grönsaker men tvingar sig själv att äta det. Eva Longoria hävdar att hon aldrig går på diet och unnar sig själv onyttig mat, dock inte i obegränsade mängder. Heidi Klum undviker bröd, potatis och pasta - men äter gärna schnitzel och dricker en liter mjölk om dagen. Beyoncé säger att hon äter bättre idag än då hon körde sin kritiserade lönnsirapsdiet, och så står det att hon undviker alkohol men äter proteinrik lunch och middag. Gwen Stefani är väl den krassaste av dessa kändisar, och står för att det kräver enormt mycket disciplin och rätt kost för att få hennes sixpack. Hon säger att hon alltid har gått på diet och att det är en ständig kamp, och att hon bara äter nyttig mat (med undantag för den där kakan du nämnde). Jag tycker det är befriande med någon som berättar hur det är! Många kändisar hycklar och säger ju "Nä, jaaaag äter jättemycket onyttigt och tränar bara ibland! Jag har god förbränning!" vilket inte är sant, för då skulle de inte se ut som de gör. Jag tycker att alla dessa kvinnor är snygga på sitt sätt, de har olika figurer och uppenbarligen olika sätt att upprätthålla dessa figurer.

5) Bläddrar på. Plussize-modell på modesidorna.. okej, nu är det snyggt att vara kurvig igen? (Förvirringen i mitt huvud är numera total och jag vet knappt vad jag heter längre)

Min kommentar: Jag förstår inte förvirringen. Vill du att vi som tidning bör diktera vad som är snyggt eller inte? Poängen med en kroppsspecial är väl ändå att belysa olika kroppsstorlekar och figurer? Det är inte min uppgift att säga att plussize-modellen nödvändigtvis är snyggare än de övriga modeller vi brukar ha i modereportagen. Vad vi ville göra är att erbjuda mer mångfald. Och visa att det går att klä sig sexigt och figurnära då man är en storlek 44, som vår modell är. Men vi skriker inte ut detta i rubriken, typ "Mode för dig som är XL!". Det blir ju lätt väldigt kategoriskt och man flyttar fokus från det estetiska i modebilderna till att bara stirra sig blind på att vi nu har en lite kurvigare modell. Man kan ha mer kategoriska kroppstips också, eller figurfixarmoden (det har vi längre fram i tidningen), för sådana tips efterlyser läsarna också. Däremot ville vi ha det stora modejobbet "fritt" från sådant. Och liksom låta modellen vara snygg, sexig och fashion precis som hon är. Du ska veta att det inte är LÄTT att få ihop såna här modejobb. Många av våra läsare drar den storleken som modellen gör, det är inget konstigt. Men märkligt nog är det stört omöjligt att få tag i så här "stora" modeller i Sverige. Man kan ju undra varför?! Vi fick flyga in den här modellen från Holland, enbart för detta modereportage. Då vi hade ett snarlikt jobb förra året i CHIC var det samma dilemma, agenturerna här hemma hade nästan inga bra tjejer alls. Då fick vi flyga in en tjej från Tjeckien. Nästa problem som uppstår är att provkollektionerna som modeföretagen skickar ut (för att vi ska kunna hinna fotografera sådant som inte kommit ut i butik ännu, då dessa sidor görs långt i förväg) inte görs i större storlekar än max 38. Man blir alltså ständigt motarbetad från olika håll när man som tidning försöker bryta en trend med att enbart visa modeller i storlek 36 i modereportagen. Men CHIC försöker åtminstone. Just detta jobb har vi fått enormt mycket beröm för.

6) Kämpar mig vidare i min förvirring... "Trendsäker oavsett storlek". "Svårt att hitta trendiga plagg då du är höggravid ELLER drar storlek 40/44". Är att "dra" storlek 40 något att sätta inom samma ram som att vara höggravid? Som om dom skulle ha samma problem med kläder? Jag tycker inte att 40 är en storlek då det borde vara ett problem, det är väl en rätt "normal" storlek bland unga tjejer. Dessutom i mina ögon en sund storlek.

Min kommentar: Här ville vi ta upp två vanliga kläddilemman som inte är så förfärligt "udda". Många har ju lite svårare att hitta trendiga plagg när de är gravida och får för sig att man ska "skyla" kroppen och visa så lite som möjligt, eller att man ska klä sig som en tant bara för att man väntar barn. Jag ville med min egen gravidmage visa och inspirera läsarna hur jag gör för att känna mig snygg under graviditeten. Det är en mycket underlig koppling du gör till att vi skulle jämföra min gravidstorlek med nästa uppslags 40-42? Jag tror ingen annan har gjort den kopplingen utan fattar att det är två skilda kläddilemman. Och nej, storlek 40 behöver knappast vara ett "problem", det är väl en av de vanligaste storlekarna svenska kvinnor har idag. Men trots detta visas nästan alla nya trender på modeller som är betydligt mindre än en storlek 40. Jag tycker det blir svårt att få en rättvis bild av hur man bär de nya trenderna om man inte får se dem på någon som faktiskt HAR storlek 40 eller 42. Vår modechef Hulda är dessutom lite kortare och bär denna storlek, hon har midja och höfter och rumpa och tipsar om hur hon får till rätta fashionista-stuket med enkla knep.

7) Grädden på moset! Linda Skugge. (Som i sin publicerade dagbok skrivit om hur hon brukade kräkas upp maten och sin besatthet av att vara smal OCH därmed borde förbjudas att skriva någonting som har med vikt eller mat att göra i en tidning som unga tjejer läser) Hennes text finner jag faktiskt stötande. Jag är inte 45 år, mina armar dallrar inte heller när jag går på konsert. Men, sättet hon skriver om feta människor.. Det är inte ett skrivsätt som jag tycker hör hemma i en tidning som brukar förmedla en positiv inställning till kropp och utseende. Sättet hon avslutar krönikan på: "Vem är bäst förebild: en som tränar och har som mål att aldrig bli överviktig eller en som är överviktig? Hur vill en överviktig helst se ut - smal eller tjock? Så - vad bråkar ni om?" Jag kan säga (återigen ur en föredetta mycket ätstörd persons synvinkel) att det där låter som en ätstörd kvinnas ord. Omoget, nedlåtande och det föraktet mot feta människor, som även jag kände.. då jag var ätstörd.

Min kommentar: Flera har reagerat negativt på Lindas krönika, både internt och externt. Jag kan ju dock tycka att i ett nummer som i stort sett uteslutande handlar om att vara förlåtande och hylla olika kroppsstorlekar, så är det uppfriskande med någon som inte slår in öppna dörrar och kommer med en förutsägbar krönika om att "du duger som du är" och hur hemskt det är med alla smala tjejer med mera. Sådana krönikor/åsikter har man läst tusen gånger tidigare. Det är väldigt tabu att hacka på tjocka medan det är fritt fram att ondgöra sig över underviktiga (oavsett skälet till deras undervikt). Linda lyfter fram en helt annan synpunkt och jag tror att våra läsare begriper att det är hennes åsikter och inte CHICs. Jag tycker det är intressant och tankeväckande det hon skriver, även om jag inte personligen håller med och tycker att hon kunde framfört sina åsikter på ett smidigare sätt. Men hennes uppgift är att vara provokativ och uppröra och inte alltid gå den vägen som alla andra gör.

Du skriver avslutningsvis, T, om dina ätstörningar och dina demoner och att du fått en behandling som nu gjort dig frisk. Jag är ledsen för din skull och förstår att du haft det oerhört jobbigt. Det var inte vår mening att göra dig arg eller besviken. Jag hoppas du mår bra idag och att matdemonerna inte jagar fatt i dig någonsin igen.

Bästa hälsningar, Charlotta

Den snygga tjejen i modereportaget i numret som ligger ute nu kommer ifrån Holland.

Läser vi verkligen alla tävlingsbidrag till goodiebagen?

8 mars, 2010, 11:00 i Allmänt, Mode, Redaktionen, Shopping

Monika med K har haft flera frågor på G, här kommer en sammanställning av dessa:

Jag skulle tycka det vore kul om ni hade med typ "dagens outfit" med er som jobbar på redaktionen. Även om ni har en "bad hair day" o kommer i joggingbraller, nästa gång kanske ni känner för att vara jättefixade etc. Det är ju så man funkar eller hur? Ibland har man gott om tid och ork att styla sig och man känner sig jättefin, men nästa dag väljer man att sova lite extra i stället. Skulle var kul att se er i olika "tillstånd". En annan grej som jag VERKLIGEN skulle vilja göra, är ett studiebesök på redaktionen. En kort rundvandring där man får en liten inblick i hur tidningen "kommer till". Jeezus, va kul! Mitt liv är inte alltför kul mellan varven (3 dar/vecka på Karolinska...) så det skulle verkligen pigga upp att få kliva in i er, som jag upplever det, grymt inspirerande värld! Kanske som en tävling?...Några vinner en rundvandring...Åhh, va det skulle vara roligt! Apropå Hollywoodfruar och deras glamourösa liv så har jag en fråga angående goodiebagsen. Hur går vinstdragningen till? En del mailar ju och en del skickar ett vykort...? Inte sitter ni väl och läser alla motiveringar? Hur många svar får ni till varje tävling? Blir ni sponsrade av Nokia, Gucci, Synsam etc och får grejerna? Jag har sagt det tidigare men det skadar inte att säga det igen: CHIC är den absolut bästa tidningen som finns på marknaden. Den är inte blytung av reklam vartannat blad och dessutom så lågt pris, men inte en "billig" tidning...Kanon! Snart är det 11 mars och jag får den lite tidigare eftersom jag prenumererar. Jippi! Kram Monika med K

SVAR: Hej Monika med K! Roligt att du är så aktiv med dina kommentarer, det uppskattar jag! Då det gäller dagens outfit så tillhör av någon ironisk anledning CHICs redaktion den typen av modefolk som INTE gillar att vara med på bild i de där typiska "Dagens outfit"-sammanhangen. Jag har tjatat på mina medarbetare att ställa upp och det blir alltid suckar och stönanden och "måste jag verkligen det?! Jag har annat att göra!" som kommentarer... =) Däremot brukar ju vi som bloggar på CHIC visa oss i alla möjliga typer av outfits. Jag antar att du får hålla till godo med det tillsvidare!

Angående studiebesök har vi tyvärr inte möjlighet att ta emot sådana. Vi säger konsekvent nej till både studiebesök och praoelever, av den enkla anledningen att vi är på tok för underbemannade för att hinna ta hand om dessa. Vi sitter ständigt i deadline och lämning och det finns inte en chans att vi hinner det på ett sätt som skulle kännas proffsigt eller schysst mot de som kommer och är förväntansfulla. Men skulle någon lucka dyka upp framöver lovar jag att höra av mig!

Angående goodiebag-tävlingarna som är med i varje nummer; vi läser SJÄLVKLART alla bidrag som kommer in! Detta tog en HEL del tid i början eftersom trycket på dessa tävlingar var större då, då kom det in flera tusen bidrag per nummer. Nu vet jag inte om folk har slutat hoppas att de har en chans att vinna? Men antalet som tävlar är något mindre, även om ni fortfarande är ett par hundra, och ibland uppåt tusentalet per nummer. Kan vara bra att veta - då chansen att vinna den här goodiebagen definitivt inte är omöjlig! Betydligt bättre odds än att köpa en trisslott i alla fall! Det kvittar för vinstchansen om man mailar eller skickar vykort, alla gås igenom lika noggrant. Du måste svara rätt på frågorna och ha skrivit en bra motivering för att vara med och tävla på samma villkor som de andra. Ibland har vi flera bra kandidater och då lottar vi helt enkelt den som vinner. Så kan det gå. Många har frågat mig varför man måste motivera eller svara på frågor, och varför det inte räcker med att skicka ett mail. Och ursäkta, men lite mer effort får man allt lägga ner för att vinna saker mellan 15 000 och 30 000 kr som våra goodiebags är värda! Dessutom är det rent av olagligt att bara "lotta ut" sakerna enligt lotterilagen i Sverige. Eftersom det är så pass dyra vinster krävs en prestation av de som tävlar. Vi har valt att inte presentera/publicera de vinnande motiveringarna, för vi tror att det får folk att försöka upprepa dessa motiveringar när de tävlar nästa gång och så ska det inte vara. Däremot ska vi börja publicera de rätta svaren på frågorna i något nummer efter då vi presenterar vinnaren. Då det gäller priserna man vinner så är det lite olika hur vi fått tag i dem, många av de exklusiva sakerna har vi köpt, medan andra saker är sponsrade av olika företag. Men viktigt att veta är att vi läser ALLA bidrag! Det sysselsätter vår redaktionsassistent Sophia nästan hela hennes arbetstid! Kram C8

Just nu kan du tävla om den här lyxiga goodiebagen!

Den där ljusrosa trenchcoaten

8 mars, 2010, 8:00 i Allmänt, Mode, Redaktionen, Shopping

Jag älskar er tidning och alla fina tips om kläder man kan hitta på nätet. I detta numret finns en trenchcoat på sidan 38 som ser rosa ut, märket var Dorothy Perkins. Den är ju väldigt lik den vackra rosa Burberry-kappklänningen på sidan 39 i modereportaget. Jag vill absolut ha den, men blev lite snopen när jag kom in på deras web-shop och det står att den är vit. Jag tror att den fanns i svart och röd också, men ingen rosa.....snyft...jätteledsen...annars hade den varit på väg hem till mig. Har du någon aning om var jag kan hitta någon liknande snygg kappa i svagt rosa, säg maxpris runt ca 3000 kr. Snälla Charlotta hjälp mig.... kram Susanna

SVAR: Susanna, nu blir jag också lite snopen för vi var nog alla rätt övertygade om att den VAR ljusrosa, då den är det på bilden? Jaja. Det var ju tråkigt att du fick fel information av oss. Jag har hittat två stycken alternativ som du kanske gillar, en krämfärgad/champagnerosa trench från Asos för 804 kr. Och en en syrénlila vårkappa från märket Jalan, på Bubbleroom för 1 399 kr. Det kanske kan vara något? Kram C8

Och här nedanför hittar du svindyra originalen, de pastellfärgade trenchcoatsen från Burberrys vårkollektion 2010. Den ljusrosa trenchcoaten till vänster har vi med i modereportaget i det numret av CHIC (nr 5) som ligger ute i butik nu! De ligger dock betydligt högre än 3000 kr dock...

Myten om det där vita halsbandet + Josefins blogg

7 mars, 2010, 21:32 i Allmänt, Mode, Redaktionen, Shopping

Det här powerhalsbandet har flera av oss letat ihjäl oss efter, se nedanstående fråga:

Hej, ett litet dilemma... har observerat detta halsband på några bloggar. Men ingen tycks veta var det finns. Det sägs att det är köpt i en Gina Tricot butik i Sthlm, men inte ens där verkar de känna igen det.
Det är halsbandet på sista bilden i denna intervju...hel vita kläder + vitt halsband.
http://elle.se/bloggar/cest-chic.aspx?post=69812#comments

Det står även om det här...i ett inlägg den 24 februari
http://spanbloggen.se/

Har du eller någon av dina moderedaktörer koll på om detta är Gina Tricot?! Har vi sån otur att det är en provkollektion?

Tacksam för lite detektivarbete /Jenny

SVAR: Visst är det underbart snyggt, Jenny! Hela CHIC-redaktionen gick bananas när stilsäkra stylisten Josefin (se bilden) hos oss kom till jobbet i detta halsbanden en morgon för någon månad sedan. Läs mer här om det. Det ÄR från Gina Tricot och tillhör deras dyrare smycken, kostar 399 kr. Tyvärr har det varit i stort sett omöjligt att få tag i då det sålde slut nästan omedelbart. Vår AD har varit inne i sju butiker i Stockholmsområdet och letat efter det men det är slut överallt. Men det är ingen provkollektion. Vi får hoppas att Gina Tricot känner av suget och köper in fler exemplar snart! /C8

CHICs stylist Josefin lyckas alltid norpa de bästa köpen före alla andra!

Nästa sida »